IA vs Wikipédia : Quand l’encyclopédie nourrit la bête 🤖

Click here to read in English

Wikipédia, la référence du savoir collaboratif, traverse une zone de turbulences. En 2025, son trafic humain recule de 8%, en partie aspiré par des IA capables de répondre en direct aux questions des internautes. Paradoxe : ces IA puisent la matière première… chez Wikipédia elle-même !

Qui vole la vedette à Wikipédia ? 🎭

En un an, la fréquentation directe de Wikipédia a pris un coup de froid. Entre mars et août 2025, les moteurs de recherche dopés à l’IA et les chatbots proposent des réponses immédiates, souvent exploitant des extraits Wikipédia sans mentionner la source. Résultat : plus besoin de cliquer, l’info vient à l’utilisateur. La jeunesse, elle, privilégie TikTok ou Instagram pour s’informer, accélérant la tendance.​

Les bots à l’assaut de l’encyclopédie 🕷️

Pas de panique, Wikipédia n’est pas morte, mais elle doit batailler contre un phénomène : le scraping intensif. De nombreux robots collectent massivement les données pour entraîner des IA, simulant parfois des visiteurs humains pour passer inaperçus. Cette activité surcharge l’infrastructure et brouille les métriques de fréquentation, obligeant la Fondation Wikimedia à renforcer sa chasse aux faux visiteurs.​

Sans Wikipédia, l’IA perd son carburant 🛢️

Ironie du sort, l’IA qui détourne le trafic de Wikipédia n’existerait pas sans elle. Les grands modèles de langage s’appuient sur la qualité et la fiabilité des contenus de l’encyclopédie pour formuler leurs réponses. Wikipédia a même structuré l’accès à ses données pour faciliter l’entraînement d’IA, mais regrette que ces plateformes ne rétribuent ni ne renvoient assez les utilisateurs vers la source originelle, risquant à terme d’affaiblir son modèle ouvert.​

Et après ? L’équilibre fragile 🚦

Wikipédia réfléchit à intégrer l’IA dans ses propres outils, mais anticipe un casse-tête : comment préserver la richesse du modèle collaboratif face à des IA de moins en moins dépendantes du web ouvert ? Ce défi pose la question du financement et du renouvellement des contributeurs, car moins de trafic signifie aussi moins de dons et moins d’engagement communautaire.​

Wikipédia, pilier ou marchepied ? 🏛️

Le web informatif glisse vers un modèle où l’IA sert de filtre entre l’internaute et la source. Si tout le monde bénéficie de la richesse de Wikipédia… sans y passer, qui garantira la qualité du savoir ? Reste à inventer un nouveau cercle vertueux entre IA et encyclopédie ouverte pour faire émerger une info fiable et durable.​

Wikipédia doit-elle demander une rétribution aux géants de l’IA ou réinventer le lien avec les lecteurs ? Comment garantir la pérennité de l’encyclopédie à l’ère du “tout instantané” ? Donne ton avis en commentaire 👇.