GPT-5 : Quand la grande promesse vire au flop đ€đ„
Click here to read in English
LancĂ© il y a quelques semaines avec les plus grandes attentes, GPT-5 devait incarner la prochaine grande rĂ©volution de lâintelligence artificielle. Promesses de crĂ©ativitĂ© dĂ©cuplĂ©e, fiabilitĂ© renforcĂ©e, et une puissance hors norme, on s’attendait Ă un saut qualitatif majeur. Pourtant, une vague de dĂ©ception sâest rapidement rĂ©pandue parmi les utilisateurs, et le fameux modĂšle dâOpenAI apparaĂźt aujourdâhui comme un flop. Pourquoi ce dĂ©calage entre le discours et la rĂ©alitĂ© ? Jetons un Ćil Ă ce qui cloche.
Des performances en retrait, un ton devenu froid âïž
La premiĂšre critique majeure concerne le ton et la personnalitĂ© de GPT-5. Au lieu dâĂȘtre cet assistant chaleureux, imaginatif et inspirant quâon attendait, beaucoup trouvent GPT-5 sec, parfois froid et moins engageant. LâĂ©tincelle crĂ©ative du prĂ©dĂ©cesseur semble sâĂȘtre Ă©teinte, remplacĂ©e par des rĂ©ponses plus brĂšves, avec moins de nuances Ă©motionnelles. Pour une IA censĂ©e amĂ©liorer nos interactions, ce changement radical déçoit clairement. Et ce nâest pas tout : on recense aussi des erreurs Ă©tonnantes, incluant des fautes dâorthographe basiques ou des imprĂ©cisions gĂ©ographiques, qui feraient rire une IA bien moins ambitieuse.
Limitations frustrantes et gestion chaotique đ
Autre gros point noir, la gestion de lâexpĂ©rience utilisateur. OpenAI a imposĂ© des limitations strictes sur le nombre de messages dans la version « Thinking » de GPT-5, plafonnĂ©s Ă 200 par semaine. Cette restriction tranche avec la libertĂ© et la richesse dâusage offerte avant, suscitant mĂ©contentement et frustration, surtout parmi les abonnĂ©s payants. Pire encore, la suppression brutale des anciens modĂšles apprĂ©ciĂ©s comme GPT-4o a sonnĂ© comme un coup dur, car ils Ă©taient parfois plus performants et fiables. La rĂ©action ne sâest pas fait attendre : OpenAI a dĂ» remettre rapidement GPT-4o derriĂšre un paywall pour calmer la colĂšre. Cette sortie prĂ©cipitĂ©e a laissĂ© un goĂ»t amer sur la qualitĂ© de la communication et du dĂ©ploiement.
Quel avenir pour GPT-5 ? Une leçon de maturitĂ© đ ïž
Ce flop apparent illustre un tournant. LâĂšre de la simple prouesse brute en IA pourrait laisser place Ă une maturitĂ© oĂč la relation humaine-machine compte tout autant que la puissance technique. OpenAI, confrontĂ© Ă une attente dĂ©mesurĂ©e et Ă une course coĂ»teuse Ă lâinnovation, montre que la perfection est difficile Ă atteindre, surtout en un saut gĂ©nĂ©rationnel. Sam Altman parle dâune intelligence « gĂ©nĂ©ralement intelligente » mais pas encore « gĂ©nĂ©rale » â rappelant que le Graal de lâAGI reste hors de portĂ©e Ă court terme. Reste Ă savoir si GPT-5 saura sâamĂ©liorer, retrouver la confiance des utilisateurs, et surtout rĂ©concilier performance et expĂ©rience humaine.
GPT-5, un flop nĂ©cessaire pour mieux rebondir ? đ§
GPT-5 nâa sans doute pas tenu toutes ses promesses, mais parfois les dĂ©convenues rĂ©vĂšlent plus quâelles ne cachent. Cette phase de turbulence pourrait ĂȘtre celle dâune IA qui apprend aussi Ă Ă©couter, Ă sâadapter, et Ă construire une vraie complicitĂ© avec ses utilisateurs. Peut-ĂȘtre que le vrai tournant ne sera pas dans les chiffres de puissance, mais dans la qualitĂ© de lâinteraction humaine derriĂšre lâĂ©cran.
Et vous, quel est votre ressenti aprĂšs avoir essayĂ© GPT-5 ? Pensez-vous que cette dĂ©ception est passagĂšre ou annonciatrice dâun tournant ? Partagez votre avis, on en parle !
đ± Retrouvez notre actu chaque jour sur WhatsApp, directement dans lâonglet âActusâ en vous abonnant Ă notre chaĂźne en cliquant ici âĄïž Lien chaĂźne WhatsApp TechGriot đ






