NEO : le robot qui veut faire vos corvées… mais pas sans supervision humaine 🤖🧹

Click here to read in English

1X Technologies vient d’ouvrir les précommandes pour NEO, un robot humanoïde qui promet de faire vos corvées pour 20 000 dollars (ou 499$/mois). Sur le papier : un robot de 1,68 mètre qui vide votre lave-vaisselle, arrose vos plantes et répond à vos commandes vocales. Mais la réalité est bien plus nuancée que les vidéos promotionnelles ne le laissent entendre.

La promesse : un assistant domestique du futur 🚀

NEO mesure 1,68 mètre pour 30 kilos et peut transporter jusqu’à 25 kilos. Équipé de deux caméras 8MP, quatre microphones 360° et trois haut-parleurs, il utilise le système Tendon Drive inspiré du système musculosquelettique humain pour des mouvements plus fluides. Ses mains possèdent 22 degrés de liberté pour accomplir des gestes précis.

Son corps en polymère 3D souple et son design asexué avec col roulé blanc évitent l’effet « vallée de l’étrange ». Avec quatre heures d’autonomie, il retourne automatiquement se recharger. Dans les vidéos de 1X Technologies, on le voit ouvrir des portes, ranger, remplir le lave-vaisselle et arroser des plantes.

Source : @1X Technologies

L’entreprise, soutenue par OpenAI et NVIDIA avec 100 millions de dollars levés en 2024, promet que posséder un NEO sera « aussi naturel qu’avoir un smartphone » d’ici 2027.

La réalité : quand la démo rencontre le vrai monde 🐌

Sauf que lors du test du Wall Street Journal, toutes les démonstrations utilisaient un opérateur humain avec un casque VR. Résultat : cinq minutes pour ouvrir et fermer un lave-vaisselle avec trois objets, ou une minute juste pour récupérer une bouteille d’eau. Une journaliste du New York Times a noté qu’il avait « failli se renverser en fermant le lave-vaisselle, mis deux minutes à plier un tee-shirt et s’était tordu le bras en dansant la Macarena ».

Source : @1X Technologies

Le robot n’est pas autonome. Son IA encore en apprentissage nécessite des téléopérations régulières. 1X promet que la majorité des tâches sera autonome à la vente, mais admet que des contrôles à distance resteront nécessaires pendant des mois. En clair : pour 20 000 dollars, vous devenez un bêta-testeur.

Le véritable prix : votre vie privée 👁️

Le plus gros problème de NEO ? La confidentialité. Quand le robot ne sait pas effectuer une tâche, il passe en « expert mode » : un employé de 1X prend le contrôle à distance via VR et voit à travers les caméras du robot. Un inconnu se promène virtuellement dans votre maison.

Source : @1X Technologies

Certes, l’entreprise a prévu des garde-fous : planification des sessions, zones interdites, voyants lumineux d’alerte, floutage des personnes. Le CEO justifie :

« Si nous n’avons pas vos données, nous ne pouvons pas rendre le produit meilleur ».

Mais contrairement aux données de navigation, on parle ici de l’intimité de votre foyer. Quelqu’un voit physiquement votre intérieur, vos habitudes, vos proches. Sans compter les risques de piratage inhérents à tout appareil connecté avec caméras.

Pour qui est vraiment ce robot ? 🎯

1X cible « quelques milliers d’unités » fin 2025, puis « dizaines de milliers » en 2026. Ce ne sont pas des chiffres de masse, mais de phase de test. Le profil type ? Passionné de tech prêt à investir le prix d’une voiture pour participer à une révolution robotique, acceptant un produit imparfait et sacrifiant une partie de sa vie privée. Les premiers clients seront des cobayes avec un téléopérateur régulièrement présent.

Source : @1X Technologies

Pour certains, un rêve devenu réalité. Pour d’autres, payer 20 000$ pour installer une caméra de surveillance permanente chez soi.

Le contexte : une tendance qui se répète 📱

NEO s’inscrit dans une tendance frustrante : des produits IA annoncés en grande pompe mais qui s’avèrent être des MVP vendus à prix fort. Comme le Humane AI Pin à 700$ (pratiquement inutilisable) ou le Rabbit R1 (une app Android dans une coque plastique).

La différence ? 1X est relativement transparent sur les limitations. Le problème, c’est que cette transparence se noie dans le marketing et les vidéos soigneusement chorégraphiées.

Et après ? le long jeu 🎲

Malgré tout, NEO est actuellement le premier robot humanoïde disponible à l’achat pour le grand public. Tesla Optimus reste un prototype, Figure AI n’a pas ouvert de précommandes. La stratégie de 1X : sortir un produit imparfait, collecter des données réelles, améliorer l’IA continuellement. Le machine learning nécessite des données à l’échelle, dans de vraies maisons, face à des situations imprévisibles.

Question : combien paieront pour cette expérience ? Et 1X peut-il tenir ses promesses avant que patience et portefeuilles ne s’épuisent ?

Le verdict : innovation réelle ou hype prématurée ? ⚖️

La vérité se situe entre l’enthousiasme du communiqué et le cynisme des critiques. D’un côté, c’est impressionnant : un robot capable de naviguer dans une maison et de manipuler des objets, avec un design innovant et une vraie ambition.

De l’autre, c’est un work-in-progress vendu au prix d’un produit fini. 20 000$ pour un robot non-autonome nécessitant d’énormes compromis sur la vie privée.

La vraie question : « Ça vaudra le coup dans deux-trois ans ? » Si l’IA progresse vite, les early adopters auront fait un bon pari. Sinon, ils auront un robot à 20 000$ à peine meilleur qu’un aspirateur haut de gamme. NEO est un pari sur l’avenir de la robotique domestique. Si vous êtes passionné de tech avec 20 000$ à investir dans un projet participatif, et à l’aise avec des téléopérateurs voyant votre intérieur, alors peut-être.

Pour les autres ? Attendez la version 2.0 ou 3.0. Laissez les early adopters essuyer les plâtres et démontrer que ça fonctionne vraiment. D’ici là, votre aspirateur robot fera très bien l’affaire. La vraie innovation, ce n’est pas un produit révolutionnaire qui fonctionne à moitié. C’est un produit qui change réellement la vie des gens. Et sur ce point, NEO a encore du chemin à faire.

Et vous, seriez-vous prêt à investir 20 000$ dans un robot domestique qui nécessite encore une supervision humaine à distance ? Ou préférez-vous attendre que la technologie soit vraiment mature ? Est-ce que les promesses de la robotique domestique justifient les compromis sur la vie privée ? Dites-le-nous dans les commentaires !