ChatGPT et le Pentagone : l’accord qui fait fuir ses utilisateurs 🧠

Click here to read in English

Depuis début mars, les téléchargements de l’intelligence artificielle connaissent une baisse de 13 %, accompagnée d’une explosion des commentaires, en hausse de 775 %.

De l’enthousiasme au rejet😊☹️

Un problème de déontologie plane désormais sur le modèle d’IA ChatGPT. Plus de 900 millions d’utilisateurs sont recensés dans le monde, mais la majorité n’a pas la maîtrise totale de ses données. Tout commence le 28 février, lorsque le partenariat entre l’IA et le département de l’armée américaine est annoncé.

En temps normal, le taux de désinstallation de l’application oscille autour de 9 %. Pourtant, dans les trois jours suivant l’annonce, une hausse brutale de 295 % est observée. Paradoxalement, l’accord avait d’abord suscité une augmentation de 14 % des téléchargements, avant que le mécontentement du public américain ne se manifeste. Les inquiétudes portent principalement sur la protection des données et le degré de confidentialité que garantirait un tel accord, s’il venait à être confirmé.

Sam Altman sous pression😨

Face à cette crise, le PDG d’OpenAI, Sam Altman, a dû réagir publiquement. Selon CNBC, il reconnaît un accord conclu de manière « opportuniste et bâclée » avec le Pentagone. La société promet des ajustements aux contrats initiaux, notamment une limitation du contrôle de masse et de l’usage des armes autonomes.

Des employés d’OpenAI ont par ailleurs adressé une lettre de protestation contre cet accord. Ils dénoncent une atteinte à la confidentialité des données et craignent que l’IA ne soit utilisée pour des armes « autonomes et sans supervision humaine », dans un contexte mondial déjà marqué par de nombreux conflits.

Claude, l’alternative rassurante🔛

Face à cette polémique de nombreux utilisateurs ont migré vers Claude, l’IA concurrente développée par Anthropic. En seulement 24 heures, ses téléchargements ont bondi de 37 %, puis de 51 %, dépassant pour la première fois ceux de ChatGPT, selon Appfigures.

Les données de Sensor Tower confirment que Claude a pris l’avantage dans six pays : le Canada, la Belgique, la Suisse, le Luxembourg, la Norvège et l’Allemagne.

Ce succès s’explique par la position ferme de sa maison mère, Anthropic, qui refuse de céder les données de masse ou d’autoriser l’usage militaire de son IA. « Nous ne pouvons pas en toute conscience accéder à leur demande (…). Dans certains cas, nous pensons que l’IA peut affaiblir, plutôt que défendre, les valeurs démocratiques », déclarait son PDG, Dario Amodei.

La protection des données et la confidentialité demeurent des piliers essentiels de la confiance envers l’intelligence artificielle. Les récents événements rappellent que ces principes ne sont pas négociables et restent au cœur des attentes des utilisateurs.

Et maintenant, à vous : faites-vous totalement confiance à l’intelligence artificielle ? N’hésitez pas à nous le dire en commentaire.